lunes, 14 de julio de 2014

Under The Skin

ANALIZANDO...




Título original: Under the skin
Dirección: Jonathan Glazer
País: El Reino Unido
Año: 2013
Fecha de estreno: Próximamente
Duración: 108 min
Género: Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 16 años
Reparto: Scarlett Johansson, Krystof Hádek, Robert J. Goodwin, Paul Brannigan
Distribuidora: No disponible
Productora: UK Film Council, Scottish Screen, Nick Wechsler Productions, Film4, FilmNation Entertainment, Silver Reel


Bueno, vayamos por partes... Lo primero es que no suelo hacer esto, puesto que es una peli que NO se ha estrenado aún en España, y el análisis puede condicionar a alguien en si la ve o no. Pero creo que en estos casos, es necesario alertar al público español. 
Viene precedida por el MORBO de Scarlett Johansson, la cual aparece varias veces como su madre la trajo al mundo con el consiguiente revuelo internacional. Es TRISTE que una peli tenga que "promocionarse" con este tipo de llamamiento, aunque los responsables digan que se "ha filtrado"...  

A ver cómo lo cuento... Lo que dice la sinopsis es que unos temibles alienígenas vienen a la Tierra para abducir a las personas y quitarles la piel, porque consideran a la carne humana como delicatessen. Entonces la Johansson, es la encargada en "cazar/seducir" a los pobres estúpidos para después matarlos y dejarlos sólo en las pieles de la vida... 

Si ves la película sin leer la sinopsis o simplemente sin saber nada de ella, es otra peli diferente, porque en ningún momento se EXPLICA NADA

La cuestión es que empieza interesante, rollo Haneke, con planos suuuuupeeer laaaaargoooooossss, casi sin diálogos y una fotografía fría y oscura. A medida que va pasando la cosa NO se pone más interesante, salvo la incógnita de qué COÑO va a pasar. Y esa incógnita se mantiene a dia de hoy, aunque hayan pasado 3 días desde que la ví...
Y así hasta casi la hora y cuarenta y cinco minutos que dura la JODIDA peli... Se hace larga, pesada y monótona, y cuando crees que va a pasar algo, NO PASA NADA
Por cierto, hay una secuencia con un niño pequeño, en la que el director se cree que es SUPER ULTRA POLÉMICO Y MODERNO, en la que yo creo que es un reflejo de cómo se queda el espectador al final cuando termina la película... Juzguen ustedes...

A resaltar y a tener en cuenta una de las ideas más brillantes que he visto en mucho tiempo, que transcurre cuando la Johansson lleva a sus víctimas a "su casa". La primera vez que lo ves te sorprendes mucho, la verdad, es de lo mejorcito. No digo nada por lo del efecto sorpresa y esas MIERDAS.

El guión está basado en la novela de Michel Faber , que debe de haber encontrado el filón y la popularidad en el desnudo de la Scarlett... 

Hablando de la Scarlett..., pues está bien, dentro del surrealismo que tiene el film, dentro de la agonía cinematográfica que su director nos ha mostrado. Sin texto, sin expresión, sin NADA ( de ropa...). 

No soy nadie para deciros que cuando la estrenen vayáis a verla, claro está, pero sabed que cuando acabe la película INSULTARÉIS a su creador, os JODERÁ  haberos gastado la pasta en ver esa PUTA mierda... Pero en el fondo alguno dirá: " ...será mala, pero he visto a la Johansson en pelotas..."

En fin, la moraleja sería algo así como que menos mal que está internet para ciertos casos...

P.D. ¿EXTRATERRESTRES? El Glazer éste no tiene ni PUTA IDEA...